Vještakinja je analizirala račun tvrtke Srebrena malina, odnosno financijske tijekove i promjene, u skladu s naredbom tužitelja, te je nalaz i mišljenje dostavila 4. prosinca 2020. godine.
Tom naredbom tužitelj je tražio iznos troškova pravne osobe za nabavu respiratora i iznos dadžbina, zatim utvrđivanje ostalih troškova, utvrđivanje ostatka sredstava na računu pravne osobe nakon isplate svih troškova te ocjenu kredibilnosti tvrtke u odnosu na poslovanje u posljednje tri godine.
Vještakinja je istaknula da je prema ugovoru Federalna uprava civilne zaštite 3. travnja 2020. godine isplatila "Srebrenoj malini" 10.530.000 KM u dvije uplate, 5.580.000 KM i 4.950.000 KM.
Analizirajući stanje na računima, troškove nabave respiratora, špedicije, ležarine te ostale troškove, vještakinja je utvrdila da je iznos za respiratore iznosio 9.790.292 KM.
Istaknula je da je uplatom pokriven minus te da je između ostalog podignuta gotovina za blagajnički maksimum u iznosu od 111.000 KM za koje nije mogla utvrditi gdje su ta sredstva dospjela budući da blagajnički nalog nije potpisan.
Govoreći o sredstvima koja su ostala na računu tvrtke nakon isplata svih troškova i dadžbina, vještakinja je kazala da je na računu trebalo ostati 739.707 KM, ali da je ostalo 356.551 KM.
Analizirajući opću likvidnost i zaduženost, vještakinja je kazala da Srebrena malina nije bila likvidna, da je minus pokrivala kreditnim zaduženjima te da nije imala vlastiti kapital, već da se financirala tuđim kapitalom, odnosno kreditima.
U sklopu unakrsnog ispitivanja, odvjetnica Fikreta Hodžića, Mirna Avdibegović, pitala je vještakinju je li u posljednje tri godine iskazan rast i napredak u poslovanju Srebrene maline, kao i jesu li iz godine u godinu rasli prihod tvrtke te poslovna aktivnost. Vještakinja je potvrdila da jesu.
Tvrdeći da su kapital i imovina različiti, Avdibegović je pitala ima li podatak da tvrtka u posjedu ima hladnjaču u vrijednosti od 500.000 KM.
Vještakinja je kazala da nema taj podatak, nakon čega je obrana istaknula da će nalaz dostaviti.
Dodala je i da nije analizirala, između ostalog, prosjek prodaje u industrijskoj grani.
Na inzistiranje Hodžićeve odvjetnice da joj navede na koji pravni propis se referirala kada je kazala da tvrtka nije kredibilna da uveze respiratore, budući da takav propis ne postoji, vještakinja je kazala da je to učinila na osnovi dokumenata koje je dobila od Tužiteljstva, kao i na osnovi činjenice da su uvijek bili zaduženi.
Odvjetnica je, nadalje, pitala je li "rebrena malina isplatila sve obveze dobavljaču, poreze i dadžbine, vještakinja je kazala da su ostali dužni manji iznos za špediciju, ali da tu isplatu nisu mogli izvršiti jer im je račun bio blokiran.
Pitala je, također, ima li vještakinja podatak da je Ministarstvo unutarnjih poslova od Srebrene maline oduzelo 87.000 KM, od 111.000 KM koji su podignuti na osnovi blagajničkog maksimuma. Vještakinja je kazala da nema taj podatak.
U nastavku unakrsnog ispitivanja, odgovarajući na pitanje braniteljice Fahrudina Solaka, odvjetnice Marsele Bajramović, a u vezi s tvrdnjom da je FUCZ izvršila plaćanje iznosa za respiratore, vještakinja je kazala kako je to zaključila na temelju ugovora, fakture i izvoda iz banke.
Braniteljica je u tom kontekstu podsjetila da je ta transakcija izvršena s računa Proračuna FBiH.
Odgovarajući na pitanje optuženog Fikreta Hodžića - da se izjasni u vezi s iznosom marže Srebrene maline za spomenuti poslovni aranžman (nabavu respiratora), vještakinja je navela kako se o tome ne može izjasniti, budući da se time nije bavila.
Hodžić je naveo kako nije ukalkuliran iznos od 150.000 eura a koji se odnosi na ugovor s crnogorskom tvrtkom BTL Medical Montenegro, kao posrednika, kao ni iznos koji se odnosi na porez na dohodak, te se osvrnuo na podatak da je Srebrena malina bila u minusu 45.984 KM prije nego što je na njen račun sjela avansna uplata, namijenjena nabavi respiratora.
U vezi s potonjim podatkom, te navodima iz nalaza vještačenjem da Srebrena malina nije bila likvidna, kao i ocjene da nije bila kredibilna za uvoz respiratora, Hodžić je naveo da se, zapravo, radilo o “odobrenom minusu”, odnosno limitu/prekoračenju, te da je taj podatak dokaz da se radi o tvrtki s dobrim kvalifikacijama.
Vještakinja se u tom pogledu nije mogla decidirano izjasniti, uz opasku da to ovisi o banci kod koje određena pravna osoba ima otvoren račun.
U sklopu dodatnih pitanja, optužba je navela kako se iznos od 383.155 KM (razlika između iznosa od 739.707 i iznosa od 356.551 KM.), koji se spominje u nalazu ne odnosi na troškove nabave respiratora, te da, prema nalazu, Srebrena malina nije zadovoljavala kredibilitet za posao nabave respiratora.
Vještakinja je u tom pogledu ponovila kako analiza za period od 2017. do 2019 godine pokazuje da Srebrena malina nije bila likvidna, ukazujući i na manjkavosti knjigovodstvene evidencije.
Referirajući se na upit optužbe, odnosno iznos od 150.000 eura u vezi sa spomenutim ugovorom, vještakinja je navela kako, ako nešto nije proknjiženo, da to u kontekstu analize financijskog stanja i ne postoji.
Pored Fadila Novalića, premijera Federacije BiH, za spomenutu nabavu optuženi su suspendirani direktor FUCZ-a Fahrudin Solak i vlasnik tvrtke F. H. Srebrena malina Fikret Hodžić, kao i pravna osoba F. H. "Srebrena malina", te federalna ministrica financija Jelka Milićević.
Nastavak suđenja u ovom predmetu zakazan je za 9. veljače.
Dnevnik.ba