Raguž: Gdje je to ‘h’ od historijske presude?

Nisam htio davati izjave po pitanju presude Kovačević, jer nije tekst objavljen. Ne mogu se davati izjave na nečija tumačenja, tumačenja nečijih izmišljenih vijesti. Sad kad sam dobio tekst, mogu reći sljedeće:

Recikliranje ranije donesenih presuda po pitanju diskriminacija pri izboru Predsjedništva (sami sud utvrdio kako je „u biti sve isto kao u presudi Pilav“), a o svemu ostalom o čemu se viče zadnjih dana niti slova!!!

Dapače, sama presuda je svojevrsno samoubojstvo iz zasjede: deklarirani Hrvat, savjetnik „hrvatskog“ člana Predsjedništva koji mu daje plaću, žalio se i sud mu rekao da je zakinut, što nije mogao glasovati za srpskog člana Predsjedništva, čime je praktično dokazao kako njegov šef, koji ga plaća, ne predstavlja njegov narod. Sve ostalo mu odbijeno.

Nigdje ni slova o jednoj izbornoj jedinici, ukidanju domova naroda, brisanju konstitutivnih naroda, brisanju legitimnog predstavljanja, ukidanju vitalnog interesa,…

Evo treći put čitam tekst presude, nigdje ne nalazim to „H“ od historijskog, zbog kojeg bi „ljubio ekran“, jer će konačno bit “građanska”, napisao je Raguž na Facebooku.

Podsjećamo, ESLJP je po apelaciji Slavena Kovačevića, savjetnika drugog bošnjačkog člana Predsjedništva BiH Željka Komšića, presudio da su prekršena njegova ljudska prava u slučaju glasovanja za kandidate za Parlamentarnu skupštinu BiH i Predsjedništvo BiH. Kovačević se žalio zbog kombinacije teritorijalnih i nacionalnih uvjeta (on ih zove etničkima) koji se primjenjuju na Dom naroda PS BiH i Predsjedništvo BiH nije mogao glasovati na listopadskim općim izborima. Međutim, na tiskovnoj konferenciji u utorak je kazao da je motiv njegove apelacije bio stvaranje građanske države BiH na principu ‘jedan čovjek – jedan glas’ što vodi ka dominaciji većinskog bošnjačkog naroda nad svima drugima.

Dnevnik.ba